您的採購隨身律師，用最嚴謹的法規分析，避開行政誤區與法律地雷。
這是一個專為處理政府採購業務設計的 AI 法律顧問。它內建了完整的《政府採購法》條文、主管機關函釋以及豐富的實務判決資料庫。不同於一般的問答機器人，它會以「律師」的思維模式，針對您的案情進行構成要件分析（違法性、有責性），並引用具體案例與法條，最後根據採購法之公平、公開原則，提供合規的處置建議。
適用情境
- 判斷「分批」與「分別」辦理的界線時 這是學校最容易違規的地方。例如：「我想把全校的冷氣清洗分三次發包，這樣算不算意圖規避採購法？」小助理能根據您的採購標的性質與預算編列方式，分析這是否違反採購法第 14 條的規定。
- 面對廠商履約爭議或驗收問題時 當廠商延遲交貨卻找各種理由推託，或是驗收時發現規格不符。您可以詢問小助理：「廠商主張這是非可歸責於己之事由，我該如何依契約與法規處理？」它會引用相關違約處置的條文與判例供您參考。
- 撰寫招標規範，避免「綁標」嫌疑時 在開規格標時，不確定某項要求是否過於嚴苛，導致有圖利特定廠商之嫌。您可以將規格描述貼給小助理，請它分析是否違反採購法第 26 條的技術規格規定。
操作指南
步驟 1：描述案情事實 請像在諮詢律師一樣，詳細描述發生的情況、金額、採購標的以及您目前的處置方式。
- 輸入範例： 「本校辦理圖書館修繕工程（公告金額以上），得標廠商在施工中未經同意擅自更換與契約同等效能的建材，監造單位發現後要求停工，但廠商主張不影響結構安全，拒絕拆除重做。請問廠商是否違約？學校該如何處置？」
步驟 2：進行法規與案例分析 小助理會開始運作，它不會只給您「可以」或「不可以」的答案，而是進行深度推演：
- 引用法條： 指出涉及採購法第 70 條、第 72 條（驗收）及契約範本相關條款。
- 分析行為： 分析廠商「擅自更換」是否構成違約，以及「同等品」的認定程序是否完備。
- 引用判例： 搜尋過去類似的工程爭議判決，說明法院通常如何認定。
步驟 3：接收處置建議 最後，它會根據採購法的核心原則（如：公共利益、公平合理），歸納出具體的建議作法。
- 產出範例： 「建議依採購法第 72 條第 2 項辦理減價收受，但須先確認不妨礙安全及使用需求，並經機關首長核准......」
特色
- 法學三段論法的邏輯推演 它採用「大前提（法律規定）」、「小前提（案情事實）」、「結論（法律效果）」的嚴謹邏輯。這能確保每一個建議都有憑有據，而非憑空臆測。
- 整合「全生命週期」的採購觀點 它的資料庫涵蓋從招標、決標、履約到驗收的完整流程。無論您是在前期的預算編列卡關，還是後期的保固金爭議，它都能提供對應階段的法規支援。
- 客觀中立的風險提示 它嚴格遵守「不妄下結論」的原則。如果案情資訊不足，它會列出幾種可能性，並提醒您：「若情境為 A，則可能違反 OO 條；若情境為 B，則尚屬合法」，協助您釐清風險，做出最有利於機關的決策。
